Scorsese legrosszabb filmje? Még egy zseni is hibázhat

Martin Scorsese neve szinte garancia egy film sikerére, pedig azért ő is tud néha hibázni. Ez talán a leggyengébb alkotása, igaz, nem a rendezői székben ült.
Van Hollywoodban néhány olyan rendező, akinek minden szavára, minden megnyilvánulására odafigyelünk, ha pedig csak felmerül, hogy új produkcióval jelentkezik, rögtön izgatott várakozással tekintünk előre. Ilyen a teljesség igénye nélkül Steven Spielberg, Christopher Nolan, Wes Anderson, Quentin Tarantino vagy éppen Martin Scorsese. Utóbbi neve szinte összeforrt a nagyszerű gengszterfilmekkel, de például A Wall Street farkasát vagy a Taxisofőrt is neki köszönhetjük.
Bár Oscar-díjat a megannyi jelölésből eddig csupán egyszer nyert, A téglával, azért a többi munkájáról is elismeréssel beszélnek a nézők és a szakma egyaránt. Ám van egy cím, amit a legtöbben legszívesebben kitörölnének a filmtörténelemből: a Hóember.
Rögtön szögezzük is le, hogy Scorsese itt nem rendezőként, hanem executive producerként vett részt a munkálatokban. Pontosabban eredetileg ő ült a direktori székben, de visszalépett, helyét Tomas Alfredson vette át, ő maga csak producerként közreműködött. A forgatókönyv a norvég Jo Nesbø regényén alapult, a színészgárdában pedig olyan húzónevek kaptak helyet, mint Michael Fassbender, Rebecca Ferguson, Val Kilmer vagy éppen J. K. Simmons.
Minden adott volt tehát ahhoz, hogy kasszasiker és idővel talán klasszikus is váljon belőle. Végül ez nagyon nem jött össze, már a 35 millió dolláros büdzsére termelt 43 milliós bevétel sem tűnt kiugrónak, de a kritikusok még kíméletlenebbek voltak. A Collider annak idején úgy fogalmazott, a mozi világában ez mű a hipotermia megfelelője, később pedig minden idők 10 legrosszabb bűnügyi filmje közé is beválogatták. Az egyik legismertebb filmkritikai oldalon, a Rotten Tomatoeson csupán 7 százalékon áll az értékelése, az IMDb-s 5,2 pont is csak erős jóindulattal nevezhető elfogadhatónak.
De miért alakulhatott így? Az alapsztori egészen izgalmasnak hangzik, hiszen egy alkoholproblémákkal és magánéleti válsággal küzdő tapasztalt nyomozó egy tehetséges újonc társsal ered egy sorozatgyilkos nyomába – aki hóembereket épít a tetthelyeken. Bírálói szerint viszont teljesen kimarad belőle a folyamatos feszültséget teremtő „kapj el, ha tudsz” hangulat, a nyomozó és a tettes közötti folyamatos interakció, és a gyilkos sem azért tud mindig kicsusszanni üldözői kezei közül, mert egy lángelme, hanem mert amazok inkompetensek. Mindezek tetejében Fassbender alakításától sem voltak elragadtatva a főszerepben.
A legnagyobb hibaként mégsem ezeket, hanem a kohézió hiányát emlegetik. A forgatásokat kapkodás jellemezte, egyes tervezett jeleneteket nem is rögzítettek, a vágásnál jöttek rá, mennyi minden hiányzik. Ekkor pedig már nem tudták megmenteni...
Azért egyszer talán nézhető, de ha biztosra mennél, inkább válogass kiváló gengszterfilmek közül, listánkon több Scorsese-klasszikus is szerepel:
(forrás: Collider)
10 érdekesség a Linkin Parkról, amiről talán nem is hallottál
30 éves lett a 21. század egyik legmeghatározóbb bandája, ami életeket mentett.
Olcsó órában hódított a Golden Globe-on Nick Jonas
Az amerikai színész-énekes pár tízezres Fossillal bizonyította, hogy nemcsak a sokmilliós karórák vonzzák a tekinteteket a vörös szőnyegen.
Milyen autóval járhat a Ferrari elnöke? Hát ilyennel!
John Elkann kék Ferrari FF-je teljesen egyedi konfigurációval készült, most pedig éppen eladó.
Ha ennél kevesebbet alszol, évekkel rövidíti meg az életedet
A megfelelő mennyiségű és minőségű alvás nélkülözhetetlen az egészségünk szempontjából.
Egymillió dollár egy borotválkozásért? A ZZ Top ellenállt a kísértésnek!
A népszerű amerikai rockzenekarnak jellegzetes stílusa mellett a tagok tekintélyes szakálla is védjegyévé vált. És sok-sok pénzért sem borotválták le!
Vajon 2026 a tweed éve lehet? Újra reflektorfényben ez a klasszikus textúra
Te hogy állsz a tweed darabokkal? Úgy tűnik, 2026-ban igazán komoly divatfejezet nyílhat meg előtte.





